大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达 鲁能 集锦的问题，于是小编就整理了3个相关介绍泰达 鲁能 集锦的解答，让我们一起看看吧。
感谢邀请回答，本来预备队的比赛初衷就是为了锻炼年轻球员。
世界独一无二的联赛规定，太奇葩了！想提高球员水平不是硬性规定上场就能提高比赛经验的。想提高年轻队员水平，不如单独设立各年龄段联赛，也可请内外援，但内外援人数最多只允许注册各两人。也分甲，乙，甚至丙级，实行升降级，最低级别队伍最多，随级别提高队伍数逐渐减。每支中超，中甲，中乙等职业队必须组队参加各年龄段联赛。
其实一开始吓了一跳，原来是预备队啊。不过这应该没什么可说的吧，既然有规定就要遵守，没符合u23的要求，甘愿受罚就是了。
当然对中超的u23新政再熟悉不过了，我也是才知道中超预备队也有u23新政啊。不过谁关心啊（憨笑），
好像要预备队上场的u23球员要比一线队多。
不过明明鲁能预备队2-1战胜国安预备队，泰达预备队2-1战胜华夏预备队，被判罚0-3输球多少有些可惜，这多少对球员的努力多少有些也不公平。
希望教练组和球员能够吸取教训吧，以后多多注意，避免出现类似的错误。
有规定就要好好遵守嘛。
这件事肯定是鲁能教练组的责任，不用多说。
事件背后说明，中国球员比赛机会少。
足协一方面应该推动组织u23联赛，地区杯赛，等赛事
一方面应该努力发展草根联赛，并给中乙中冠球队更多的转会名额
感谢邀请
中国足协早前就下文通知每个俱乐部，告知在一些足球比赛中要求必须有U23球员上场比赛！如果因为比赛中，没上U23球员，会有相关的处罚规定！
泰达鲁能俱乐部被判告负，肯定违反了足协的相关规定，符合处罚规定！
在目前中国足球大环境不错情况下，希望从事足球的相关企业或者人员，大家携手共进，为中国足球的明天一起努力💪！
肘击看是无意还是恶意。如果是无意，那费莱尼没有错。如果恶意而为，那费莱尼理应受到相应的处罚。
这个事件的关键在于个人情感的影响。鲁能球迷更多的包容费莱尼，而无法接受泰达一些球员的一些动作。而泰达球迷也一样，更多的包容自己家球员，而不愿意理解对方球员的些许行为。
其实对于此类事件，看裁判的判罚就好。一般情况下裁判的判罚还是挺合理的。当然也不排除过分的裁判。如果裁判判罚过于不专业，那也要由俱乐部上诉争取自己的权利。
这个问题的关键在于评判的是球迷的情绪和球员的对错。其实无论谁对谁错，对方球员和球迷肯定会提出异议。
这就像自己家孩子一样，几乎所有人都会认为自己家孩子比别人家孩子更优秀。想让自己否定自己孩子，很难的，也没多大意义啊。足球就是这样。好多事有裁判，球迷更多顾及的是自己情绪，并不一定非要分出个是非多错。
昨晚我看了直播，裁判反复看VR，最后确认费莱尼肘击动作。费莱尼下场低着头，一句话没争辩，山东其他队员也没向裁判理论，李宵鹏也没抗议裁判，费莱尼认红牌了，他自己知道怎么回事~故意肘击。我看了直播回放，如果说杨帆碰瓷，杨帆怎么知道费莱尼会肘击？他有未卜先知的能力？万一费赖尼不肘击呢或者躲一下，不就碰瓷失败了吗？何况天津2:0领先，还有几分钟结束了，杨帆没必要碰瓷！扬帆碰瓷不可能，费莱尼下场低着头一句话没和裁判争辩，裁判反复看VR。红牌正确
北京时间6月22日晚上进行的2019中超第14轮的焦点比赛，山东鲁能客场1-2不敌天津泰达。而在下半场的时候，山东鲁能外援费莱尼肘击天津泰达本土球员杨帆，经过VAR视频助理裁判的提示，主裁判直接把费莱尼红牌罚下。对于有山东鲁能说是泰达球员杨帆故意碰瓷，这个理由真的有些牵强，无论如何，费莱尼的这个肘击动作都是多余的，理应被红牌罚下，没有任何异议。
下半场比赛进行到第78分钟的时候，费莱尼有一个隐蔽性的肘击动作，把身旁的杨帆击倒在地，当值出裁判没有看清楚，在第一时间没有做出判罚。不过，随后，经过视频VAR视频助理裁判通过耳麦的提醒，当值主裁判吹停了比赛，亲自到场边观看了视频回放，确认了之后，果断地向费莱尼出示了红牌，直接将费莱尼罚下场。
至于费莱尼的这个肘击动作到底应不应该吃到红牌呢？通过慢镜头回放来看，费莱尼在无球状态的时候，他左手抬的有些过高，直接把旁边的杨帆击倒再次，这是一个非常危险的工作。所以说，主裁判向他出示红牌没有任何问题。
当然了，由于各支球队的球迷们，在自己本方球员出现犯规的时候，往往都会有一种“护犊子”的行为，这个是可以理解的。不过，公平客观来看，费莱尼肘击对方球员，被红牌罚下没有任何异议，这个肘击的动作就是多余的。希望费莱尼能够吸取这一次教训，尽量避免附加动作，毕竟每一场国内的比赛都有视频VAR裁判，即便是再隐蔽，也逃脱不了惩罚。
其实，费莱尼的肘击动作不是一天两天的事了，许多大个子球员在对抗抢位时都有意无意的在做这个动作。费莱尼和佩莱每场都有数次这种支肘抢位的动作，你可以理解为是他们的保护性动作，也可以理解为是他们的下意识动作。关键是要看在对抗的一刹那，是不是有故意发力的伤人动作，这就看场上裁判如何拿捏了。我个人觉得，适当给予这种行为以教训是应该的。尤其是引入了VAR之后，但视频裁判也要公正，不能选择性提供有利不利回放镜头。VAR是新生事物，相信在使用过程中会越来越多的发现问题并改进问题，这个度也需要慢慢摸索并最终符合人们的观感！
我想说的是。我的手机里有五个球迷群。全部都是500人的大群。几乎所有的球迷都说。 应该罚下费莱尼。几乎没有说。天津球员碰瓷儿的。我不知道你的信息从哪里来的？请你不要再黑山东球迷了好吗？
感谢邀请，对于这种事情只能说这是足球的一部分。
对于金敬道和阿奇姆彭在禁区内摔倒，两者情况类似，若要判罚点球真应该都判点球。
为什么说这是足球的一部分呢，因为主裁判也是人，他不可能准确的看到球场的每一个角落，不能对每一次冲撞或者犯规做出准确的判罚。
其次，我们都知道，足球是有主场优势的一面，主裁判在进行判罚时会受到主场因素及球迷的影响做出不同标准的判罚，虽然这并不是人为刻意去这样做，但是这种现象确确实实是这样存在的。
在中超是有视频裁判判罚的，对于两次犯规主裁判没有都进行观看视频，我想可能是因为主裁判的角度认定金敬道的摔倒不是犯规而阿奇姆彭的摔倒是犯规。所以主裁判选择观看后者的视频而不去理会前一次。
最后我想说的是，戴琳这次还真没犯规，从球的运动轨迹可以看出，戴琳是一次很好的抢断而不是犯规。
比赛大家都看了，我就不过多解读了，咱们重点说说这两个细节。
第一个，37分钟，金敬道禁区内被放倒，这一球是从背后的破坏求，但是裁判并没有示意犯规，因为买提江解围的时候先踢到了球，所以说，这个球不判罚是没问题的。
第57分钟，戴琳对泰达球员的犯规则是没碰到皮球，事实上，这个球阿奇姆彭碰瓷的倾向更大一些，但是由于没有碰到球，而且有身体接触，那么判了也就判了。
问题来了，这两个球判罚不算错，是不是就得这么判呢？并不是，这两个球都判点球也可以说得过去，都不判也没问题，但是裁判做出了判罚，除非错的很严重，一般就不会改了。今年早些时候。鲁能主场比赛中，刘军帅一次禁区内封挡时球打到手上。当时主裁判没有表示，过后看回放的时候也没有判罚，这也属于那种可判可不判的。
所以说，裁判很难做，这场比赛裁判控制的不错，双方球员也都十分乖巧，不找事，所以说裁判更不会轻易更改比赛结果了。
-----------------分割线-------------------------
两个点，第一，碰倒金敬道的不是买提江，比赛的时候没注意是谁，但是动作我是看清了，抱歉
第二，有朋友表示戴琳先碰到了球，咱们再来看看，虽然阿奇姆彭踩到戴琳的脚了，但是是阿奇姆彭左脚先拨了一下，谢谢。
到此，以上就是小编对于泰达 鲁能 集锦的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达 鲁能 集锦的3点解答对大家有用。
