大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安 鹿晗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍北京国安 鹿晗的解答，让我们一起看看吧。
最近一直猫在头条上，和网友们聊天，很少到其网去參观。张呈栋是国安卖华夏的，踢球作风凶悍，肯玩命。但是球技一般般。前一阵子还在国足当个替补，里皮组队人家瞅都不瞅他一眼，武磊却是国足铁打的主力。仅凭这一点就可看出二人之差距。球迷有球迷的喜爱，各自有各自的偏好，不存在正不正常之说。在中超队伍中恒大的球迷还是占有一半以上，恒大给中超带来的积极性是不可否认的。从这一点可看出武磊的得票率少于张呈栋就不奇怪了。恒大倶乐部的高管有一句名言，我得不到的你一定得不到，恒大未赢够。这句话的杀伤力还是蛮大的。作为球迷应理性的去看待中国足球。中超联赛结来后，将组建新一届年青的国家足球队，从入选的队员中我们将看出谁最真正的优秀球员。
感谢您的邀请！
我感觉这是正常的，这种类型的排名基本是没有太多参考价值，参与投票的一般是各个俱乐部的球迷，而不能代表全国球迷的真实支持率。
不正常的很！张呈栋不具备相应水平！距离优秀差的很远！错误与优点同样多！而武磊优点太多！作用突出！场上表现十分勤奋！积极的防守不亚于后卫！经常快速的突破回防抢断是他人不具备的！在中超赛场的成绩绝对是土产前锋第一！
太正常不过了。这种纯粹刷数据量、没有上限的投票，其科学性、合理性和公平性历来是备受质疑。别的不说，国际足联曾经评选过20世纪最佳足球运动员，贝利和马拉多纳的争议，无论如何也得不出个大家都能接受的结论。
为什么？刷票太简单了。随便去某宝上看看，你想刷多少票都能刷得出。所谓的系统拦截、刷票认定，根本就没法实现的。
所以真正相对公平的投票，一定是在某些特定群体中、至少有数量上限的投票，当然也没法实现真正的公平，但至少比这种刷票要来的公平。比如FIFA的国际足联足球先生，是各国国家队主教练+国家队队长投票，总共算算也就400多票，这怎么刷？再比如《队报》、《法国足球》的金球奖，面向有投票权的媒体记者，总的投票数量也有上限。当然这种投票方式也远不能实现真正的公平，但至少没法随意刷票了。
所以，中超如果想搞真正公平、有技术含量的球员评选，必要的门槛还是需要的。这种所谓人气奖，看看、笑笑，就行了。。。
最受欢迎球员和进球最多球员，或者说实力最强球员不是一回事。
受欢迎是被人喜爱的程度，比如长的帅也会占优势，比如俱乐部的名声也会占优势。
俱乐部球迷的数量也会影响这个排名。
要说起来之前张呈栋在国家队躲球那次对投票都会受影响的。
武磊如果真实的投票少那说明投票的人还是正常的。
武磊本来就吃了名声的亏，明明一个优秀的球员确被根宝吹成了球星，实力上达不到球星的要求，自然就够不上球迷的期望。
跟着根宝踢球没读什么书，面对媒体不会说话，会引起一些人的反感，取得一点成绩就说已经是上海滩老大，这种评价最好是让别人去说，哪怕他是真到不能再真的话也不该当着媒体说出来。
文化衫事件能体现情商有多低，面对队友犯错的行为低调就好，非要高调处理，小孩子可以这么干，成年人这么干就幼稚了。
踢球本身，武磊也存在巨大缺陷，面对稍微好一点的后卫就束手无策了，打硬仗能力不行，偏偏国家队每场都是硬仗。情商不高在国家队融入度也不高，上岗的脑残粉居然还说是恒大球员不传球给他，为什么蒿俊闵无锡孙可肖志融入度那么高呢？
到此，以上就是小编对于北京国安 鹿晗的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安 鹿晗的1点解答对大家有用。
