鲁能泰山和上海上港足球比赛===山东鲁能泰山vs上海上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能泰山和上海上港足球比赛的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁能泰山和上海上港足球比赛的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能泰山vs上港裁判是谁？

李海新

山东泰山在济南奥体中心体育场与上海海港的对决，将由来自广东的裁判李海新担任主裁判。

和他搭档的还有：来自深圳的第一助理裁判罗政，来自陕西的第二助理裁判孙凯，来自深圳的第四官员梁财伟，来自贵州的视频助理裁判王竞，来自延边的助理视频助理裁判马强，以及来自辽宁的裁判监督张雷。

潍坊杯中国德比，山东鲁能6:1横扫上海上港，对此你怎么看？

潍坊杯第二轮的比赛中，山东鲁能6:1大胜上海上港，鲁能青训的实力得以展现。鲁能青训的实力在国内还是最强的，未来鲁能还是会领跑中超，是中超的豪门球队。

在潍坊杯的比赛中，第一场比赛中国4支队伍全部输球，第二轮的比赛中，山东鲁能6:1横扫了上海上港，这个大比分令很多球迷都没想到。U19队伍中，鲁能和上港的实力在国内球队中是比较强的。鲁能队这次没有派出全部精英，例如郭田雨入选了国青队，随国青队参加比赛。

本场比赛，鲁能队全场占据主动，小球员们配合非常默契，前场的传接有模有样，能看得出来鲁能队球员的技术很细腻。鲁能队的赵剑非、田玉达、萧高进、何统帅表现都很出色，这些小球员未来都有可能进入鲁能一线队。赵剑非作为球队队长发挥非常出色，在后防线上的防守能力很强，表现很稳定。

鲁能U19梯队的实力在国内应该是最强，鲁能需要充分挖掘年轻球员的潜力，多给这些青年才俊一些表现机会，多提拔一些球员进入一线队，让他们尽快成长。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

这个比分在鲁能青训里面的很正常的，已经见怪不怪了。所以，对于这场比赛的细节也就没有过多关注。个人觉得，虽然不能否认鲁能青训这么多年来坚持所取得的成绩，但是更深层次的原因还是我国青训整体规模和水平的不足，才出现了鲁能青训的长期一枝独秀。应该算是矮子队里选将军，不是鲁能有多好实在是其他的太差，这也是为什么鲁能青训出品的球员进入成年联赛后，并没有能够涌现很多真正出类拔萃的顶尖球员的原因。这是很残酷的现实，需要国家和俱乐部在青训上面要投入的是远远不够的，鲁能青训的成绩只是一个个体优势的呈现，他们的成绩已经表明了我们国家是能够搞好青少年足球培养的，但是要想真正取得突破还需要所有的俱乐部都尽快建立和完善自己的青训体系。只有选材的基数够大了，才能保证水平和质量，希望能够早日达到百花齐放百家争鸣的大青训体系。

鲁能大比分战胜上港，完全是正常实力的体现，没有什么值得大惊小怪的！

此前，在今年6月底，“我要上奥运”的选拔赛上鲁能U19就曾经4:0战胜过上港U19，比赛的过程也是鲁能占据压倒性的优势。

此番潍坊杯上，两队再次交手，虽然鲁能阵中缺少的郭田雨，段刘愚和陈蒲等一众好手，但是鲁能的底子还在，替补球员的实力仍然十分强大，再次战胜上港完全在情理之中。

况且，这次潍坊杯鲁能阵中还有强援助阵。华裔球员萧高进就跟随鲁能征战此次潍坊比赛。萧高进出身于南安普顿青训营，是一名非常有实力的前腰球员。萧高进祖藉广州，其父萧子羊出生于香港，萧父一直希望萧高进有朝一日能为中国队效力，此次代表鲁能出战潍坊杯，也算是提前接受考验，为规划做好准备。

让人惊喜的是，萧高进上场就发挥了作用，在第81分钟和补时阶段，萧高进打进两粒进球，帮助鲁能U19战胜上港U19，取得了本次潍坊杯比赛的首胜。

鲁能实力本身就要强，又有强援助阵，大比分取胜在情理之中，一点不让人兴奋！和鲁能大比分取胜比起来，萧高进的亮相更让人惊喜，近期外界一直传言，足协有规划部分华裔优秀青年球员的想法，但是因为种种限制，操作起来比较麻烦。

萧高进的出现，说明中国足球的规划行为已经迈出了第一步，千里之行始于足下！这一步虽然步幅比较小，但是还是让中国球迷看到了些许希望！

感谢邀请！

大比分战胜上港。说明鲁能的青训还是不错的，在国内处于领先地位。

潍坊杯，国内队伍中都没有外援，成绩的好坏就反映出青训的成绩。

鲁能在青训方面确实投入很多，在巴西建立培训基地，和葡萄牙建立合作伙伴关系。在中超输出了更多的U23队员，他们得表现和上场球员情况可以看出。

中超联赛中，鲁能外援不算顶级，而成绩斐然也是因为U23球员顶的上。没有拖后腿。

加油鲁能！

谢邀。虽然没有看这场比赛，但对比赛的结果并不感到意外。

由山东鲁能主办的潍坊杯国际足球邀请赛，其知名度、影响力和竞技水平正逐年提高，已经成为中国足坛的一项重要赛事。本届潍坊杯，由于参赛队伍之一U19国青的抽调，鲁能U19队并非最强阵容。但号称中国第一青训的鲁能，不会因为几名优秀球员的缺席就捉襟见肘，毕竟有实力和潜力的球员是“批量生产”的，所以在很多梯队比赛赛事上，鲁能往往能组成多套阵容同时参赛。6:1的比分并不夸张，之前在“我要上奥运”的选拔赛中，鲁能就曾4:0大胜上港队，两队的差距显而易见。而本场比赛最得的亮点不是大比分，而是鲁能新引进的华裔小将萧高进的的出色表现。祖籍广州的萧高进出生于香港，出道于南安普顿青训，是一名很有实力的前腰球员。本场比赛萧高进发挥堪称惊艳，第81分钟和补时阶段的两粒进球，更说明其比赛不结束不放弃的拼搏精神。随着鲁能优秀青训人才的不断涌现，如何吧优秀学员和职业球员实现“无缝对接”应该是鲁能管理者认真思考的大问题。毕竟鲁能一线队名额有限，如果培养出来的球员不能成为职业球员，无疑是巨大的浪费。U18U19就是一道坎，能不能从优秀学员成长为优秀球员，就看你如何迈过这道坎。

鲁媒：鲁能1-2客负上港，比赛多次判罚存争议，之前申诉石沉大海，对此你怎么看？

从2:2建业，到昨天1:2上港，时隔8轮，间隔两月，鲁能的中超联赛，再遭争议判罚。也许会有人说，第二轮申诉还没有结果，怎么新的问题又来了，没错，天知道什么原因，最好的就是啥也不要管，啥也不要问，比赛结束了就结束了，一切坦然接受就好，不然又能怎么办了，一场比赛而已！

其实，相似的案例去年就有了，当时苏宁也是遭遇相同的情况，那是2018赛季，7月17日，苏宁在和人和的比赛中遭遇不公判罚，（特谢拉禁区内被万厚良铲到，未判点球），苏宁果断整理资料上交足协。

随后的7月25日，苏宁足协杯对阵富力，再次受到裁判的不公判罚，后防大将帕莱塔向裁判石祯禄抗议，被认为是辱骂裁判，最后被出示红牌罚下！苏宁再次整理材料上诉。两次上诉后，本以为会得到满意的答复，但是随后等来却是帕莱塔的重磅罚单！

所以，对于鲁能来说，整理好心情，继续上路，重要的比赛都在后面: 联赛还有21轮，足协杯还有比赛，亚冠还有淘汰赛，太纠结了，没好处！总之，这场比赛的惊喜是，大雷又助攻了，格德斯的状态回来了！一句话: 昨天的比赛已经过去，现在一切向前看！

山东鲁能VS上海上港的比赛，佩莱的进球为什么被取消了？

这场比赛的主裁真搞笑，我只想弱弱的问一句：“佩莱的头球没顶进，这个对奥斯卡的犯规会吹？”何况只是在VAR助理裁判的提示下，并没有去场外看视频，这种执法实在是欠妥当啊！
在刚刚结束的中超第12轮比赛一场焦点大战中，山东鲁能在主场1：1战平了上海上港，两队依然并列中超积分榜首。在比赛第34分钟，金敬道下底传中，佩莱禁区内抢点头球破门，但是裁判看VAR后判罚鲁能球员犯规在先，进球无效！比分改回1-0！

我们再来看一下慢镜头回放：鲁能球员王彤在抢断奥斯卡脚下球时，断球的同时带倒了奥斯卡，可是当值主裁判并没有立即吹停比赛，而是等到佩莱进球后，才听从VAR助理裁判的提示，直接吹掉了鲁能的进球。本次判罚的疑点就是，主裁判的这次争议判罚，并没有亲自去场外看现场视频。他的这次判罚直接影响了本场比赛的结果，所谓的公平公正难道是一句空话！

山东鲁能对阵上海上港的比赛，佩莱打进了一球，但被取消了，可能跟山东鲁能球员侵犯了奥斯卡在先有关，但是延迟了太久才判定无效，这很低级。

这一球如果有问题，VAR就应该赶紧判断，不能那么久才做出决定。

假设山东鲁能2-0领先，王大雷真的学世界杯决赛法国国门洛里那样，领先多了放松了，或者山东鲁能谁放松了造成了失球，然后这球取消了，那么这争议就更大了。

这球进得很漂亮，也没有越位，传中，佩莱头球也没有犯规。

估计佩莱都很郁闷，VAR判定是之前的断球时的犯规。

奥斯卡被踢倒，倒地很痛，可能踩到了。

就是因为这一脚，裁判取消了。但是从电视镜头，看不出山东鲁能球员抢断的犯规在哪。

中国裁判，VAR裁判还是得提高。

昨晚山东鲁能主场对阵上海上港的比赛进行到33分钟，鲁能蒿俊敏抢断后直传塔尔德利，后者再推给后插上的金敬道，小金子传中，佩莱头球顶后角球进，这个进球鲁能打的非常连贯，一点问题没有，而且澳大利亚主裁判阿姆斯也没有任何异议，示意进球有效，但随后他听从视频助理裁判王巍的意见改判此球无效，让山东球迷气愤不已。

王巍的改判理由是进球之前蒿俊敏对奥斯卡犯规了，如上图所示，让我们分析一下这个"犯规"：奥斯卡接同伴回传球，停的离自己稍远了一点，这个时候蒿俊敏上抢，奥斯卡只好将球捅出去，然后球被鲁能得到发动反击，之后奥斯卡一直没有起身。王巍认为这个球蒿俊敏的脚带到了奥斯卡，从奥斯卡停球后放铲的动作可以推断出，他离球的距离要大于蒿俊敏同球的距离，所以无耐之下放铲，证明奥斯卡已经失去了对球的控制，而蒿俊敏也是对球没有对人，所以即使脚带到了奥斯卡也处于可吹可不吹的动作，如果主裁判立即吹蒿俊敏犯规，这个犯规动作就定性了，如果没有吹，那蒿俊敏就没有犯规。

我要讲一下裁判的主次问题，场上主裁判是起决定作用的人，边裁、视频裁判都是辅助裁判，起到提示作用，最终下决定的仍是主裁判，但昨晚澳大利亚裁判显然没有做到这一点，视频裁判王巍提醒他蒿俊敏犯规后，他应该自己去看回放决定这个事情，而不是盲目的听从视频裁判的意见。

我们分析一下视频裁判王巍，其实王巍的做法没有错误，在第一时间不能确定是否犯规，而一方仍在进攻的情况下没有提醒主裁判，王巍做的非常对，事后提醒主裁判也非常正确，我不知道王巍是如何提醒主裁判的，从阿姆斯的表现看王巍应该是给了他非常确定性的意见，这个时候王巍就有错了，他只能提醒主裁判之前蒿俊敏可能犯规了，建议主裁判回看视频，确认是否犯规，而不是应该给予主裁判非常确定的建议。

主裁判在这个问题上判罚有两点错误，第一、蒿俊敏如果被认定为犯规，那他应该第一时间吹停比赛，判罚鲁能犯规；第二、视频裁判提醒后，他应该去看回放，自己确认一下，而不是能仅听从视频裁判的建议。阿姆斯就在蒿俊敏“犯规”地点不远处，应该非常清楚的看到这一幕，我觉得他应该非常坚决的坚持自己的观点，不能让视频裁判左右，如果实在不能确定，完全可以自己去看回放，而不是通过耳机听从视频裁判的建议。

我认为这个球应该是误判，但比分不能更改，鲁能只能吃哑巴亏。

到此，以上就是小编对于鲁能泰山和上海上港足球比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能泰山和上海上港足球比赛的4点解答对大家有用。