请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 2017中超建业黑哨===2020中超建业
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超建业黑哨的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017中超建业黑哨的解答，让我们一起看看吧。
2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？
在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。
第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；
下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；
第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，
主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。
不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。
虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。
但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。
从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级。
综合来看，主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方，我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一，因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题，由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实，您说呢？
本场比赛主裁判傅明的判罚真的是：完全让人看不懂啊！有如神助的门将加上胡吹的裁判，如此双保险，鲁能也只能咽下平局的结果。
抛开点球那个不说，吴兴涵的突破被放倒，最后对手那个乌龙球！我完全没看明白是为什么…
鲁能每年不公平的待遇屡见不鲜，真是年年岁岁花相似，岁岁年年总相同！可是2019年第二轮鲁能和建业的比赛，被黑惨了，简直是惨不忍睹，这个姓fu的裁判明目张胆在侮辱山东鲁能所有的球迷，谁给他胆量，谁给他的权利？这个就是秃子头上的虱子，明摆着的！背后绝对带着任务来的，李指导的神秘而无奈的微笑说明了一切，难道鲁能高层真的每年都愿意做待宰羔羊，愿为鱼肉吗？人家河南为了自己的队员被侵犯，直接围攻猪鞋，而我们呢？何不为了我们鲁能的千万球迷剑指足协呢？我们所有鲁能球迷会一起承担！！！鲁能领导我们千万球迷是你们的后盾，为了鲁能的未来，为了球迷不再伤心，拼了吧！！！！！
感觉傅明的眼睛一直盯着鲁能，只要有点小问题就立马吹犯规。要说这些小问题能不能吹犯规，当然能，单独这么来看没有疑问，谁也不能说什么，因为确实有这么回事。但是你不能只对一个球队这样，对另一个球队的犯规却视而不见。要判罚就统一标准来判罚，只要有问题判罚即可，但是选择性的忽略河南建业的犯规动作却始终盯着鲁能的犯规动作不放是什么意思？很明显这场比赛裁判是有所偏爱的，失去了公平这个基本准则。
至于傅明是不是带着任务来的，只要你不能解释清楚为什么这么不公平的判罚，对一个球队这么严厉，对另一个球队却那么宽松，球迷们这样的猜测也无可厚非，因为除了这样解释，没有比这更能说的通。比如对建业球员张文涛手脚并用拉倒佩莱却无任何判罚，但是最后角球时候佩莱很轻微的推了一下却被判罚，这在比赛中是很常见的一个动作，虽然这比张文涛的犯规轻太多了，但是裁判却判这个轻的。
至于手球，可判可不判，一般这种情况裁判不会判罚，因为这是免不了的事，球从面部折射下来蹭到了手臂。球员的手臂放在胸前没有扩大身体轮廓，而且球的运行轨迹也没改变。这是没有任何意义的一个球。不去纠结这个问题，因为你非要判的话，也能说得过去，这本来就是裁判的一个判断权限。这个事不去追究，但是傅明对于两队有偏向的判罚也不能不追究。
希望傅明能够出来做一个解释，只要让球迷们都知道这么判罚是有原因的，至少也让球迷们看到中国足球的进步和足球环境的完善。这样不明不白的判罚，任谁也看不过去。
写几个争议点的自己理解。1，鲁能被判的点球我吹的话是决不能给的，后卫解围踢到自己队友头后弹到手上。不给点球的原因，两人距离很近，后卫大力解围，球速很快。被踢的球员没有时间反应。这在规则中可以找到相关解释条款。手臂张开不张开的都没有关系，因为头被踢到他自己也控制不了手在哪。2，佩莱摔倒是点球。佩莱转身时被后卫双手抱腰限制行动。属于10种判直接任意球的拉拽犯规，不管他的力量是不是足以使佩莱摔倒。在罚球区内的犯规要判点球。3.鲁能最后的进球吹掉没问题。佩莱先在背后推人犯规了。哨响后进球，也就不能看var。最后说一句。裁判业务讨论时对点球只有判罚与不判，没有可判可不判的概念。
鲁能在对阵建业的比赛中遭遇误判，球迷在基地拉横幅抗议：黑哨！必须严办，你怎么看？
中超第二轮山东鲁能主场2:2战平河南建业的比赛成为了这两天的热点。当值主裁判傅明在比赛后半段的几次争议性判罚引起了鲁能球迷的不满，鲁能俱乐部联合山东省足协已经向中国足协申诉。
在今天中超预备队比赛场边，很多鲁能球迷举着横幅表达自己对傅明的抗议。横幅上的语句非常激进：
“傅明吹黑哨，足协你怎么看？”
“抗议官哨严惩黑哨，还我鲁能足球公道！”
“足协，你真清白吗？傅明，瞎眼吗？中国足球，你还有救吗？”
“足协必须道歉，傅明必须严办！”
相信横幅上的语言都是鲁能球迷心中最想说的话，他们当然有权利表达自己的想法，发出自己的声音。
对于这种横幅文化，相信中国足协不会陌生，在以往的中超乃至甲A赛场上，已经出现过多次。中国足球赛场上的裁判问题已经存在多年，至今仍然时有发生。
尤其是现在中超已经引入了VAR裁判这个看似很公平的执法手段，但是在鲁能和建业的比赛中，VAR裁判多次提醒主裁判傅明，傅明均坚持原判。如果主裁判真的存在业务或者主观上的失误，那么VAR裁判也会形同虚设。
当然，鲁能球迷横幅上的话语略显激进，毕竟现在山东鲁能俱乐部已经向足协申诉，足协目前正在就争议点进行调查取证。足协对于此事件的最终调查处理结果还没有出炉，鲁能球迷只需静静等待。
傅明式判罚，伤害的不只是山东鲁能，伤害的是整个中国足球！可以预见，傅明式判罚将会成为一个名词！当一个足球联赛，连最后的遮羞布都不要，赤裸裸的耍流氓了，那就离灭亡不远了！鲁能的遭遇，不管你是同情也好，幸灾乐祸也好，你都得承认，这样的大环境，谁都无法独善其身，每个人都是受害者！
这就是现在中国足球的环境，一个内人是足协人员的裁判，能做出这样的判罚，足协竟然无动于衷，以往惯例，俱乐部申诉也好，球迷申诉也好，基本石沉大海，中国足球走到今天这个地步，足协真是邪，中国足球要想改变，先从足协开始，先把组织纪律搞好，先把足球环境搞好，再去说什么球员技战术，什么教练水平，什么体能，这些都是可以提高的，唯独纪律不执行，一切都是零！
傅明在执法鲁能和建业的比赛中出现争议判罚，你认为是执法水平有问题还是其他原因？
原本一场平淡无奇的比赛，因为裁判员傅明的各种争议判罚而变的异常引人关注。
根据题主的问题，首先我觉得肯定不是执法水平的问题。傅明能在中国顶级联赛吹了这么多年，而且是中国足协培养的重点，业务水平和执法水平肯定是毋庸置疑的。究其根本，我觉得还是有其他原因在阻碍傅明做出正确的判罚。
1.足协授意？很多人都说是因为河南建业在第一轮被废掉了主力外援，足协在找平衡，给建业一些特殊的照顾。其实这种说法是站不住脚的。首先足协没有必要帮建业找平衡，因为竞技比赛少不了伤病，球员被废了，你除了自认倒霉，还能有什么办法。确实本次比赛的判罚，建业是难得的一次受益方。按照这种说法，山东鲁能这场受了委屈，下一场是不是就会受到足协的照顾？不存在的吧。
2.裁判组的问题。尺度是一个很模糊的词语，可以说完全是会受到裁判员主观的想法来做出判罚，而且赛场上发生的事情都是电光火石之间，很难保证主裁判每一次都能做出正确的判罚。这个时候就有一个较VAR的东西出现了，但是不好意思，VAR也只是辅助裁判员做出判罚，并不能最终决定判罚的走向。从当天比赛的几次争议判罚来看，傅明的每一次争议判罚，耳机里肯定都收到了视频裁判的提醒。但是最后的那个角球他在做出争议判罚以后，果断关掉了耳机，可能也是想维持自己一点点主裁判的尊严吧。虚荣心在作怪！毕竟角球就是个错误的判罚，建业球员在听到哨音以后放弃防守，谁知道球进了。但是不算，这就让现场球迷的不满情绪达到了高潮！
可以说当天的所有争议判罚，傅明都是自己一步一步的走近了自己给自己挖的坑，最后气急败坏的对建业球员说了“滚”字，也能看出裁判员心里的情绪变化。
傅明不适合做裁判了！心里有问题！需要加强培训以后再用！
到此，以上就是小编对于2017中超建业黑哨的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超建业黑哨的3点解答对大家有用。
